（2019.2.27：再エネ推進室３者の名刺）
姑息にも「非公開」での面談を目論む戸田建設との駆け引きが続く中、
私は事前にアポを取った上で、五島市の「再生可能エネルギー推進室」
というところに行ってきました。2019年2月27日のことです。これまでに電
話は２，３度したことがありましたが、直接会うのは初めてのことです。
再エネ推進室は、太陽光発電や風力発電などを推進している市の担当
部署で、洋上風力発電では戸田建設をサポートする立場にあります。
約束の時間に市役所の２Fを訪ね、声をかけると、会議室のようなところ
に通されました。そこで対面したのは室長のA氏、係長B氏、主査C氏の
３名ですが、基本的に私と対話したのは室長A氏でした。A氏は資料、筆
記具など何ひとつ用意しておらず手ぶら（こうした姿勢から読み取れるこ
ともありますよね…）、部下の職員はメモ取り役です。再エネ推進室では、
室長は部下をこのようにも使えるようです。
ちなみにこの日、私は何を話すか詳細には伝えていませんでした。
私が逆の立場であれば、相手が何を聞いてくるかわからないので、関係
資料は現場に用意していきます。しかしA室長は何も要らないとの考えで
あったようです（いろんな意味で驚きでした）。対話は１時間を越えましたが、
今回はその内容のいくつかだけを取り上げます。
五島市は意見書を黙殺するのか
まず、私が最初に問うたのは、「私たちは五島市（五島市長）にも意見書
を出したが、５ヶ月たった今も何も反応していない。黙殺と考えて良いか」
ということでした。
言葉を換えて何度か聞いたのですが、室長は「黙殺ということではなく…
まずは戸田建設の対応を見守って…」と繰り返しました。この問いは想定
していなかったようです。私は「戸田建設だけでなく五島市にも意見書を
送っているのですから、あなたたちも当事者なんですよ？」ということでこ
の問いを終えました。
五島市は偏った情報ばかり出していないか
そして、「五島市は洋上風力について偏った情報ばかり出している。自然
破壊や景観破壊など、デメリットについてもきちんと市民に伝えるべき。ま
た、洋上風力は結局、東京の会社が五島で儲けるという側面が強い。で
は五島に何のメリットがあるのか、見込まれる固定資産税なども具体的な
数字で市民に公開すべき」という要望しました。これに対して室長は、「デ
メリット…って何ですか？」と言いました。よくわかりませんけど…？ととぼ
けた態度ながら、デメリットという言葉には敏感に反応したように見えました。
そして「数字を出せば、下振れした場合などにクレームが来るから」などと
言って、公開には否定的でした。それどころか、洋上風力で見込まれる固
定資産税（洋上風力は船舶と同じ扱いだという）について、根拠のある数
字を持っていないらしいのです（※聞かれた場合は、20年で15億円程度と
いう見込みを伝えているという）。驚くべきことではないでしょうか。これで
はメリットも説明できないでしょう。
面談の調整を全力拒否
そして今回、最後に私はひとつの相談をもちかけました。戸田建設と私た
ちの間では面談の条件をめぐって駆け引きが続いていますが、互いに譲
らずに膠着状態になる可能性がある…ということで、「五島市再エネ推進
室が間に入って、面談の調整をしてもらえませんか？」という相談をしたの
です。すると室長A氏は、とんでもない！という感じの大きなリアクションで、
「調整はしません」と繰り返しました。まさに全力で拒んだのです。ここまで
強く拒絶されるとは、正直思っていませんでした。いくら推進する立場とは
言え公共の立場なわけですから、気乗りはしなくとも、市民と事業者の間で
もめ事が起これば、解決すべき立場でもあるはずです。しかし、室長A氏
は違いました。あくまで事業者の味方のようです。ああ、この人は戸田建
設を必死で守る、防波堤の役割を果たすつもりなのだなと思いました。
…ということで、楽しい対話ではもちろんなかったのですが、私はいろいろ
な意味で、行って良かったと思っています。私は「私にできることは少ない
けれど、これから皆さんがどのように事を進めていくのか、全てを見届けて、
自分なりの方法で世に問いますから」と言って話を終えました。室長A氏が
が無言で見せた、憤然とした表情が記憶に残っています。
この対話はすぐに室長から戸田建設に伝えられ、共有されたはずです。
（2019.2.25：坂の上地区から）
面談を矮小化しようとする戸田建設
この五島市との面談から２日後の３／１日、戸田建設から次のようなメー
ルが来ました。