五島列島 福江島の博物誌～ふくえ雑記帳 55
シリーズ 五島の景観を考える⑤⑥
私は2012年頃？から、facebookをやっています。別に積極的にやりたか
ったわけではなく、仕事上の必要があって始めたものです。facebook上の
友達も多くはない上、毎日見るわけでもありません。記事を投稿しても、そ
の記事の賞味期限はせいぜい２日程度で、それ以上の日が経つと、ほぼ
見てもらえなくなります。
そんな中ですが、五島の景観に関する記事もシリーズで書いていて、face
bookに出すだけでは労力がもったいないので、こちらにも出すことにしまし
た。口調はハードな語り口にしております…。
|
＜シリーズ五島の景観を考える⑤
風力発電 その３＞
福江島東部・崎山地区（※より少し手前なので長手地区付近か？）の小
型風力発電機は、いつの間にか２基から４基になっていた。デモ機と考え
ていたが、増設されているわけなので、いずれ稼働するのだろう。道路を
挟んで海側に新たに立った２基のもとでは、畑の農作業が行われていた。
(2016.10.10）
島内中央付近に事務所を構える業者の敷地には、小型風車の支柱部品
が置かれていた。９基分。現在までにそれだけの島内発注があったと思
われる。どこにいつ立つのか、全くわからない。今後どれだけ立っていくの
かも全くわからない。あなたにとってこの島で大事な風景があるなら、とり
あえず写真は撮っておいたほうがよい。佐世保市の知人によると、佐世保
でも小型風車の業者が入ってきたそうだが、住民の反対で撤退したという。
しかし地権者が誘致を続けているとのことだった。五島はおそらく、業者に
とってやりやすい土地。過疎で文句をいう人も少なく、好き勝手にできる。
風車天国の噂が立って、多数の業者が入ってこないか懸念されるところだ。
(2016.10.17）
一方、五島市が進める洋上風力発電開発。市の広報にも書かれているこ
とだが、10月３日から11月２日までの間、その「計画段階環境配慮書」が
公表される。この文書を読んで意見がある人は意見を提出できるのだが、
文書を読むには役場まで出向くか、戸田建設のＨＰ上で読むほかない。し
かも、ウェブ上の公開文書は印刷ができないようになっている。後ろ暗い
内容でないのなら、そんな了見の狭いことはするべきではないし、文書もず
っと公開すべきだ。そもそも、こうしたアセス的な情報公開や意見募集は、
事業決定の前に行うべきもの。私は風力発電を１００％否定はしないけれ
ど、こういうズルがあるから信用できなくなるのだ。温暖化防止や雇用創出
を建前に、推進者の都合ばかりで進められる税金無駄使いの巨大事業、
そんなニオイが漂ってもくる。
(2015.11.6）
前述の環境配慮書、私もまだ読んではいないが、４００Ｐ以上もあるうち、
読むべきところは決して多くない。図表や、形式的な調査事項の羅列も少
なくないので、可能な人は少しでも読んで、意見を出してもらいたい。建設
予定の風車がどこからどう見えるかとか、そういうシミュレーション図表も
見ることができる。賛成でも反対でも、意見を表明しなければ、今後あなた
の望まない方向に、五島の景観が作り替えられていくかもしれない。
(2016.10.17 facebook投稿記事)
＜シリーズ五島の景観を考える⑥
風力発電 その４＞
五島市が進める洋上風力発電の「計画段階環境配慮書」に目を通した。
建設を請け負う戸田建設（東京）と関連各社によるものだが、ざっと読む
限り、形式的にはかなりまっとうな内容という印象である。調査内容も、
一部で不十分な可能性がありそうなところもないわけではないが、やる
べきところは基本押さえていると感じた。
ほう、こんなことも調査しているのかと興味深く思うところもあったし、いろ
いろと知らないことも多く、むしろ私自身の勉強になることも少なくなかっ
た。以前に建設された玉之浦風力発電（上の平地区の大型風車７基）の
アセス報告書も読んだことがあるが、これは相当にずさんな部分があっ
た。例えば渡り鳥の調査は、明らかに不適切な時間帯と場所が選ばれて
おり、建設に都合のよい結果が得られるように恣意的に行われていた。
そうした不正なイメージが強かったからかもしれないが、今回出されてい
る文書は、一般人としては全体的にまともに見える。文書の公開（縦覧）
期間は１１／２まで（市役所ほかで直接・および戸田建設のサイトhttp://
www.toda.co.jp/index.html）で、意見書の提出期限も１１／２となっている。
４３０ページもあるが、その大半は文献調査で得られた事項の羅列だっ
たりするし、パッと見るだけで済む図表も多い。私は１時間×３日ぐらい
で目を通したが、概要をまとめた「」要約書」もあり、こちらは１００Pちょい
で読みやすい。先ほども書いたように、内容的に興味深く読める部分もあ
るので、五島の景観に興味がある人はぜひ読んでみてほしいと思う。海上
に風車を立てた場合、鬼岳など各所からどう見えるか、といった検討もな
されている。
ただ、今回の調査資料の公開に関して違和感があったのは、肝心の五
島市の影が感じられないことである。文書の作成から内容に対する問い
合わせ、意見書の受付まで、全て戸田建設まかせ。いいのか？これで。
専門的なことはともかく、市の担当部署は全ての文書内容を理解し、問
い合わせや意見書の窓口となるべきではないか。事業を進めているの
は五島市。それなのに東京の大企業に任せっぱなしで、自ら先頭に立
っているようには見えない。風車建設による環境・景観問題以上に、市
の姿勢に不安を感じてしまうのは気のせいだろうか。
(2016.10.28 facebook投稿記事)
以前にも書きましたが、やはり風力発電について批判的な意見を述べる
と、「いいね」がものすごく減るという傾向が、明らかです。あるいは、五島
市に疑問を呈しているからなのでしょうか。でも、まだもう少し書かねばな
らないので。
(2016.10.31) |
※一覧に戻る